Kell-e nekünk népszavazás?
Kukorelli István: Kell-e nekünk népszavazás? - Elrendelt népszavazások Magyarországon 1989-2019 - címmel újabb kötet jelent meg a RETÖRKI kiadásában.
2019. szeptember 30. 23:49

"Úgy gondolom, ezt a könyvet sokan olvassák majd, tanulók, politikusok, de a népszavazással csak „kicsit” foglalkozó választópolgárok is. Lehet belőle tanulni, történelmet, politológiát, politikát stb. Fel lehet használni kodifikáció során, a jogalkalmazás szinte valamennyi területén. Hiszen bemutatja a népszavazással kapcsolatos szabályozás alakulását, történetét. Levezeti az Országos Választási Bizottság (majd: Nemzeti Választási Bizottság), valamint az Alkotmánybíróság három évtizedes népzavazási döntésmechanizmusának alakulását, hatását a törvényhozásra is. Megtudhatjuk, ha valaki már elfelejtette, vagy csak most kezdett el foglalkozni ezzel a kérdéssel, mi is volt az a „népszavazási cunami”? Kívülálló nem is sejti, mennyi munka van egy népszavazási kérdés megfogalmazásában, és mennyi idő telik el a kérdés feltevésétől a népszavazás megtartásáig. Minden egyes népszavazás egy-egy történelmi korszakot ölel fel. Hatalmas munkát végzett a szerző, hiszen nemcsak harminc év szabályozási mechanizmusát értékeli, hanem az Alkotmánybíróság 1990-től kialakult népszavazással kapcsolatos gyakorlatát is.

Bízom benne, hogy annak, aki a könyvet kezébe veszi, hasonló érzései, gondolatai lesznek, mint nekem: részben nosztalgia, részben filozofálgatás arról, hogyan tovább? Kell nekünk népszavazás? Vagy inkább nem kell?" (Dr. Pálffy Ilona a Nemzeti Választási Iroda elnöke)

(Kukorelli István: Kell-e nekünk népszavazás? - Elrendelt népszavazások Magyarországon 1989-2019 - című kötete a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet és Archívum (RETÖRKI) kiadásában jelent meg (Antológia Kiadó, Lakitelek 2019), melyet olvasásra szívesen ajánlunk.)

gondola
  • A szélsőbaloldal új fasizmusa
    József Attila a kommunizmust szapulta, Trump most az úgynevezett „liberalizmus” – neveztessék éppen „neoliberlizmusnak” vagy cinikus hazugsággal „neokonzervativizmusnak” – rombolása ellen próbálja megvédeni hazáját. A gyökér azonos.
  • Kártérítést a hungarocídiumért
    Vétkesek közt cinkos, aki néma – idézhetnénk Babitsot, de Brüsszelben ez is kárörvendő röhögést váltanak ki az ottani rasszista hungarofóbokból. Ezért is kell kártérítést követelnünk, tehát követelnünk kell a kártérítést a hungarocídiumért.
  • Karácsonyék pénzt kínálnak a klímaügyi szeánszokért
    Klímaüggyel házal a Soros György-féle Open Society Foundation (Nyílt Társadalom Alapítványok) által támogatott Foundation for Development of Democratic Rights (DemNet Hungary) részvételével a Karácsony Gergely vezette fővárosi önkormányzat tízezer budapestinél. A Belügyminisztérium nyilvántartása alapján véletlenszerűen kiválasztott lakosoknak küldenek levelet, és az érdeklődők közül kiválasztott ötven embernek negyvenezer forintot kínálnak a részvételért.
  • Nagyot tévedett Dobrev Klára
    Fej fej melletti küzdelmet vizionált Dobrev Klára egy Népszavában megjelent interjúban a Fidesz–KDNP és az ellenzék között, elmondható azonban, hogy Gyurcsány Ferenc felesége téved – jelentette ki a lapunknak készített elemzésében Nagy Dániel, a Nézőpont Intézet közvélemény-kutatási igazgatója. Hozzátette: mivel az ellenzéki tábor nem egységes, ezért számos szavazót veszíthetnek a baloldali pártok azok közül, akik a közös listából nem kérnek.
  • Az apokalipszis négy lovasa
    A nyílt társadalom ideológiái: a kommunizmus, a liberalizmus, a globalizmus és a rasszizmus.
MTI Hírfelhasználó