A 168 Óra utolsó, február 2-ai számában jelent meg, az 50. oldalon Gömöri György londoni keltezésű levele. Azt írja, hogy nem lehet tökéletesre minősíteni egy írást, amely tele van helyesírási hibákkal.

Gömöri professzor erre a következtetésre Schmitt Pál doktori dolgozata nyomán jut. Egy cambridge-i professzor nyilván nem követi el azt a hibát, hogy másodkézből tájékozódik, így hát Gömöri úr személyében olyan embert ismerhettünk meg, aki olvasta az elnök doktoriját. Gratulálunk neki, szívesen lennénk a helyében.

Gömöri professzor írásától három lapozásra, a 44. oldalon olvasható egy recenzió:

Nagyon helyes! Fontos ember volt a könyv alanya, az újpesti mérnök-iparszervező zseni.

Ám az vajon minek minősül, hogy szegény Aschnert következetesen (ötször!) Ashnernek írja a recenzió? Vajon mit szól ehhez Gömöri professzor úr Londonból? Cambridge-ben nem kell pontosan írni a nevet? Kíváncsian várjuk a cambridge-londoni helyesbítést.

Persze megeshet az is, hogy az 'sch' egy mocskos fasiszta betű, és mint ilyent újabban kötelező lecserélni a sokkal szalonképesebb 'sh'-ra. Ez utóbbi bizonyára decens liberális hangjelölés, amely ellen senki kifogást nem emelhet, különben antiszemitának minősül.

Szigorúan a píszí jegyében.