Mindeközben Michael Gove brit oktatási miniszter megelégelte, hogy a tanárok saját elképzeléseik szerint tartják meg a kötelező felvilágosító órákat a szigetországbeli szabadiskolákban.

A brit politikus felszólította a pedagógusokat, hogy ezentúl csak olyan oktatási anyagokat használjanak, amelyek a házasság és a család fontosságára hívják fel a figyelmet – adta hírül a The Telegraph nyomán az eduline.

Mindeközben Magyarországon az országgyűlés előtt a családok védelmét szolgáló sarkalatos törvény szövege, amelynek neuralgikus pontja a család definíciója. A Jobbik nevében Sneider Tamás, Baráth Zsolt és Vágó Sebestyén olyan módosító javaslatot nyújtott be a családok védelméről szóló törvényjavaslathoz, amelyben a család alapját a férfi és nő házassága MELLETT kiegészítené az élettársi kapcsolat megemlítésével is.

Indoklásukban azt írják: a benyújtott család-fogalom túl szűk, s módosító javaslatuk realizálja a családi egységes meghatározást mely a mai helyzetnek megfelelőbb.

A módosító javaslatot itt tudják elolvasni (pdf-ben)!

Egyfelől érthető, hogy egy politikai tömörülés – lévén létérdeke a támogatói bázis maximalizálása – mindent elkövet, hogy a lehető legtöbb szavazópolgár felsorakozhasson mögé, ugyanakkor mégis ott mocorog bennünk a kérdés: biztosan jó, ha mindenáron a „mai helyzetnek” akarjuk megfeleltetni a család fogalmát?

Hiszen a család fogalma konstans, maximum azon lehet gondolkodni, hogy a hasonló(!) együttélési formák hasonló(!) támogatottságot élvezzenek.