A vádlottak több áruhitel felvételére, majd 2006. év végén több milliós jelzáloghitel felvételére kényszerítették a későbbi áldozatukat. 2007. február 13-ról 14-ére virradó éjszakán leitatták, begyógyszerezték, egy autó csomagtartójába tették az 54 éves férfit, majd Galgahévíz határában az elsőrendű vádlott cipőfűzővel megfojtotta, majd vádlott-társaival elásatta a holttestet. Az elsőrendű vádlottat bűnösnek mondta ki a bíróság emberölés, zsarolás, személyi szabadság megsértése, csalás és hatósági eljárás akadályozásában, ezért őt életfogytiglani fegyházbüntetésre, valamint 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Leghamarabb 30 év múlva bocsátható feltételesen szabadságra. A másodrendű vádlottat bűnösnek találta bűnsegédként elkövetett emberölés, valamint társtettesként elkövetett zsarolás, csalás, személyi szabadság megsértésében, és tettesként közokirat-hamisításban, amiért őt a maximális 20 év fegyházbüntetésre, és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A harmadrendű vádlottat bűnsegédként ítélte el a bíróság az emberölés, és társtettesként a csalás vádjában, amiért 11 év 6 hónap fegyházbüntetést, és 10 év közügyektől eltiltást kapott. Az áldozattól elvett hitelösszeg erejéig vagyonelkobzást mondott ki a bíróság; a perköltségeket a vádlottaknak kell viselniük, az első és másodrendű vádlott vagyontárgyait zár alá vette a bíróság, az esetleges polgári peres igények későbbi kielégítése miatt. A bíróság az ítélet indokolásában kiemelte, hogy a vád szempontjából kulcsfontosságú a vádlottak személyisége. Ebben a körben kiemelte, hogy a magát előszeretettel maffiavezérnek beállító elsőrendű vádlott - aki a Maffiózók című sorozat főszereplőjéről Tony Sopranonak neveztette önmagát a társaival - gyenge akaraterejű emberekkel vetette körbe magát, akik mindenben teljesítették a parancsait. A büntetőtanács megítélése szerint egyetlen egy bűncselekmény sem valósult volna meg az elsőrendű vádlott nélkül. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, az elsőrendű vádlott teljes felmentésért fellebbezett - állítása szerint semmilyen bűncselekményt sem követett el -, a másodrendű vádlott jelentős enyhítésért fellebbezett a tényállás megalapozatlansága miatt, a harmadrendű vádlott enyhítésért, a csalás esetében felmentésért fellebbezett. A bíróság fenntartotta az előzetes letartóztatásokat a másodfokú ítéletig, a vádlottak és védőik ez ellen is fellebbezést jelentettek be.