„Pénzt akart rabolni egy hajléktalantól egy fiatal Vecsésen; az idős férfi életét vesztette a bántalmazás miatt. Vecsés külterületén egy fabódéban a helyi rendőrőrs beosztottjai egy 61 éves hajléktalan férfi holttestére bukkantak.”

A sajtójelentés „fiatalnak” nevezi a vandálbűnözőt.

„A bűncselekménnyel megalapozottan gyanúsítható 26 éves I. L. azért ment a sértett tartózkodási helyére, hogy erőszakkal elvegye a pénzét” – olvasható a bikkfanyelvű sajtójelentésben. A zavaros megfogalmazás magyarán azt jelenti, hogy a tettes azért ment az áldozathoz, hogy azt kirabolja.

„A férfit egy vascsővel olyan súlyosan bántalmazta, hogy áldozata belehalt sérüléseibe.” Magyarán: agyonverte. „A gyanúsított nem talált készpénzt, mindössze egy bicskával távozott.” Magyarán: bicskát lopott.

A szépítő megfogalmazások valószínűleg fokozták a vandálbűnözés tömegessé válását az utóbbi húsz évben. A homályos kommunikáció ugyanis gátolja a tájékozódást, lassítja a következtetések levonását, bénítja a cselekvést. Sokak szerint épp ez a cél. Ámde ezt nehéz volna bizonyítani.

„Egy nőt bántalmaztak Sárváron. Az utcán sétálót egy háromfős társaság előbb szidalmazta, leköpte, majd egyikük lökdöste és megrúgta a helybelit. A nő bejelentette a bántalmazást a rendőrségen, a kiküldött járőrök hamarosan megtalálták a gyanúsítottakat, garázdaság miatt kell felelniük.”

Az üde megfogalmazás szerint háromfős „társaság” követte el a vandálbűncselekményt. Ennél csak az hazugabb, ha csapatnak nevezik a bandát.

„Súlyosan bántalmaztak szerda este egy 77 éves idős férfit XII. kerületi lakásában, melynek következtében elhunyt.” Súlyosan bántalmazták, melynek következtében elhunyt – azaz agyonverték.

„Egy borsodbótai fiatalembert hónapokon keresztül bántalmaztak azok a helybéli elkövetők, akik merészségükben már a sértett édesanyját is megfenyegették. A rablássorozatnak azonban a rendőrség végett vetett.”

Egy orgánumban ez a teljes hír. A helybéli elkövetők „merészségéről” ír a szerző. Ez a merészség abban nyilvánult meg, hogy egy édesanyát többen együtt megfenyegettek.

Egy másik közleményből kivilágosodik a kép: „a napokban tett feljelentést egy 29 éves borsodbótai férfi az Ózdi Rendőrkapitányságon. A sértett elmondta, hogy még a nyáron többször kirabolták. A tettesek – akik olykor hárman, máskor ketten voltak – megverték és elvették a nála lévő pénzt. Az elkövetők legutóbb a sértett édesanyját is megfenyegették. A megfélemlített nő több ezer forintot adott át a tetteseknek. A család ezek után tett bejelentést a rendőrségen. Az Ózdi Rendőrkapitányság csoportos rablás gyanúja miatt indított eljárást a három borsodbótai férfival szemben.”

Eszerint a „merész” tettesek mindig legalább kétszeres túlerőben fenyegetőztek. „Megverték és elvették a pénzt” – magyarán kirabolták az áldozatot. A helyzet komolyságát jelzi, hogy a vandálbűnözőket itt már nem „fiataloknak”, hanem férfiaknak és tetteseknek nevezik.

„Agyonvertek egy férfit Szigetváron, feltételezett bántalmazóit elfogták - közölte a rendőrség hétfőn. A 47 éves gyöngyösmelléki férfi egy csütörtök esti összejövetelen került nézeteltérésbe néhány férfival, és közülük ketten olyan súlyosan bántalmazták, hogy életét vesztette. Holttestére pénteken reggel egy dűlőúton találtak rá.” Azaz ketten egyre – ha lehet a tanúknak hinni. A baj nagyságát érzékelteti, hogy itt már agyonverésnek nevezik az agyonverést, és csak utóbb szépítik „olyan súlyosan bántalmazták, hogy életét vesztette” változatra.

„A helyszínen összegyűlt mintegy 50 fős tömeg körében lincshangulat alakult ki, melynek során egy - a balesetben nem is érintett - arra haladó személyautó vezetőjét egy fő ököllel bántalmazott, míg egy másik a kocsit rongálta meg. A helyszínre kiérkező rendőrök a jogsértéseket megszüntették, a további jogsértések lehetőségét megakadályozták, a szilárd közrend és közbiztonság fenntartásáról állandó rendőri jelenléttel a későbbiekben is gondoskodnak. A garázdasággal gyanúsítható személyek felkutatására tett intézkedések során egy 52 éves berceli férfit elfogtak. Az ismeretlen helyen tartózkodó személyekfelkutatására további intézkedéseket tettek.”

„A szilárd közrend és közbiztonság fenntartásáról állandó rendőri jelenléttel a későbbiekben is gondoskodnak” – írta a sajtójelentés. Lehet-e szilárd a közrend és a közbiztonság ott, ahol erről csak állandó rendőri jelenléttel lehet gondoskodni?

És vajon a garázdák mellet azon szélsőségesek felkutatására is intézkedéseket kellene-e tenni, akik a ködös megfogalmazásokat kötelezővé tették az elmúlt húsz évben? Sőt ők maguk is megélhetési bűnözésnek nevezték a vandálbűnözést.

És most magas nyugdíjjal pihenik ki az erkölcsi-szellemi országrombolást.