
Főbb megállapítások
- A Fidesz várhatóan nagyarányú győzelmet arat az önkormányzati választásokon is. Budapesten Tarlós István győzelme egyértelműnek tűnik, a kérdés inkább az, hogy a Fidesz-KDNP megszerzi-e a többséget a Fővárosi Közgyűlésben. Erre jó esélye van, abban az esetben pedig biztosra vehető, ha a kormánypártok az áprilisi szavazóikat riválisaiknál csak kevéssel jobban mozgósítják.
- Az MSZP legfeljebb támogatottsága szinten tartásában bízhat. Mindenekelőtt a 13. kerületi, esetleg a szegedi polgármesteri cím megtartására lehet esélyük. Ezeken felül még néhány megyei jogú város vagy budapesti kerület polgármesteri címének megszerzése már sikert jelentene a szocialisták számára.
- Észak-Magyarországon a Jobbik veszélyezteti az MSZP legnagyobb ellenzéki párti pozícióját, a jelöltállításban már felül is múlta a szocialistákat. A tavaszi eredményekből kiindulva a Jobbik akár polgármesteri címeket is szerezhet – ha megyei jogú városban nem is valószínű, de néhány 10 ezer főnél nagyobb településen igen –, és több városi önkormányzatban, vagy akár egy-egy megyei közgyűlésben a mérleg nyelvét is jelenthetik a Jobbik képviselői.
- Az LMP legfőbb célja, hogy megakadályozza a Fidesz fővárosi közgyűlési többségét, így döntési pozícióba kerüljön Budapesten. Országosan viszont már a jelöltállítás során kudarcot vallott a párt.
- Az önkormányzati választási rendszer változásai települési szinten kevéssé, a megyékben és a fővárosban viszont jelentősen korlátozták a kisebb formációkat. A megyei közgyűlésekből szinte teljesen el fognak tűnni a civil szervezetek, és a nagyobb településeken is jóval kisebb súlyt képviselnek majd.
Országos adatok
Országosan messze a legtöbb jelöltet, 8823-at a Fidesz állította (ehhez jönnek még az önálló KDNP-s jelöltek, az ő számuk egyelőre nem világos a jelenleg hozzáférhető adatok alapján). A második hely a Jobbiké, amely még így sem éri el a Fidesz-jelöltek számának felét (4235 induló), polgármesterjelöltjeinek száma pedig négy év alatt több mint 30-szorosára, 7-ről 218-ra emelkedett. Az MSZP 3694-gyel a harmadik, közöttük 194 a polgármesterjelölt (négy éve még 407 volt, a csökkenés 52,33%-os). A két párt indulóinak száma között a kistelepüléseken a leglátványosabb az eltérés: 1238-455 a Jobbik javára. Az LMP jócskán lemaradt 1133 aspiránssal, közülük is csak 26-an polgármesterjelöltek (Minimális változások még lehetségesek a számokban, nagyságrendiek viszont nem. A jelöltek nagy száma megtévesztő lehet. Egyazon személy ugyanis lehet polgármesterjelölt, egyéni jelölt és listán is feltűnhet a neve. Valójában tehát jóval kevesebb természetes személyről van szó, mint ahány hivatalos jelöltje van a pártoknak)
Főpolgármester
Az öt parlamenti párt négy jelöltje száll ringbe, a többieknek esélyük sem volt a szigorított feltételeket teljesíteni (bár állítólag Schmuck Andor közel járt). Tarlós István győzelme biztosra vehető, az LMP és a Jobbik jelöltjének a kampány miatt van elsősorban jelentősége: főpolgármester-jelölt híján sokkal nehezebben tudták volna mobilizálni szavazóikat, márpedig számukra a fővárosi közgyűlési és a kerületi közgyűlési mandátumok az igazán fontosak. Amióta közvetlenül választjuk a főpolgármestert (1994), először nincs a Munkáspártnak sem jelöltje, sem listája (igaz, ez az SZDSZ-ről ugyanúgy elmondható).
Fővárosi közgyűlés
Az öt parlamenti párt négy listája közül választhatnak a budapestiek, ilyen szűk még sosem volt a kínálat: 6 volt a minimum (1994 és 2002), arra azonban csak egyszer volt példa, hogy parlamenten kívüli párt bejutott volna (2002: MIÉP).
Mivel csak a parlamenti pártoknak lesz fővárosi listájuk, és valószínűleg mind át is ugorják az ötszázalékos küszöböt, nem lesznek elvesző szavazatok, minek következtében gyengül a győztest erősítő hatás. A Fidesznek így is reális esélye van a közgyűlési többség megszerzésére, az indulók megrostálásával azonban mégis elképzelhető, hogy a saját dolgát nehezítette meg.
Ha a fővárosban az áprilisi választással azonos választási arányok ismétlődnének meg, a Fidesz-KDNP-nek 17, az MSZP-nek 9, az LMP-nek 4, a Jobbiknak 3 mandátum jutna, a főpolgármester szavazatával kiegészülő közgyűlésben, tehát ha szűken is, de meglenne a kormánypártok többsége.
Megyei listák
A megyei listák szembetűnő bizonyítékot szolgáltatnak mind az LMP vidéki kiépítetlenségére, mind az indulási feltételek drasztikus megnehezülésére.
Az LMP a fővárosra, azon belül is főpolgármester-jelöltjének ringbe küldésére koncentrált, amelynek szimbolikus ereje kétségkívül jelentős, hosszú távon viszont talán fontosabb lett volna, hogy a megyei közgyűlések többségében jelen legyenek egy-két képviselővel. Ehhez képest a 19-ből mindössze 3 megyében kerültek fel egyáltalán a szavazólapra. Nyilvánvaló, hogy ebben óriási szerepe volt annak, hogy ehhez a korábbi 0,3% helyett a választójogosultak 1%-ának szelvényére lett volna szükségük, ám ezt a feltételt nemcsak a kormánypártok, de az MSZP és a Jobbik is gond nélkül hozta.
Az indulók megtizedelése egyértelműen a megyei közgyűlések szintjén bizonyult a „legeredményesebbnek”. 9 helyen mindössze három párt közül lehet választani, további két megyében csak az LMP-vel egészül ki a kínálat, s csupán 8 megyében vannak civil indulók a listán.
Megyei listák
|
Megye |
A Fidesz-KDNP, az MSZP és a Jobbik mellett listát állított pártok / szervezetek |
|
Baranya |
LMP, Baranyai Emberekért Szövetség |
|
Bács–Kiskun |
LMP |
|
Borsod–Abaúj–Zemplén |
LMP |
|
Csongrád |
Polgári Szövetség Makóért, Városépítők Társasága Egyesület |
|
Fejér |
Fejér Megyei Településekért Egyesület |
|
Nógrád |
Munkáspárt, Civilek a Megyéért Egyesület |
|
Somogy |
Somogyért Egyesület, Somogy Polgáraiért Egyesület |
|
Szabolcs–Szatmár–Bereg |
Összefogás Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Felemelkedéséért Szövetség |
|
Vas |
Szolidaritás a Vidékkel Mozgalom |
|
Zala |
Zala-menti Polgármesterek és Polgárok Egyesülete |
Korábban ezen a szinten rengeteg civil szerveződés indult eséllyel, a jelöltállítás megnehezítése őket sújtotta leginkább. Az összehasonlítást nehezíti, hogy korábban külön listákat állítottak a 10 ezer alatti és feletti településeken, és bár részben örömteli, hogy ezt az értelmetlen szabályozást megszüntették, ez is tovább rontotta a civilek indulási esélyeit. Négy éve 4647 jelölt neve szerepelt a megyei listákon, idén 1955 fog – ez még nem tűnik annyira durva visszaesésnek, mivel a betölthető helyek száma is több mint felével csökkent. Míg viszont ma már luxusnak számít, ha 5 szerveződéssel is találkozhatunk egy szavazólapon, addig négy éve ez jelentette a legszűkebb kínálatot; jellemzően 8-10 lista közül is válogathattunk, sőt több megyében akár 14-ből is. A jelöltállítás drasztikus szigorításával tehát a Fidesz egyik legfőbb célja a megyei közgyűlések teljes átpolitizálása lehetett, amelynek „sikere” aligha kérdéses.
Külön figyelmet érdemel Nógrád, amely egyike azon megyéknek, ahol civil kezdeményezés még labdába rúghat, és az egyetlen, ahol a Munkáspártra még szavazni lehet.
Megyei jogú városok
Mivel a polgármester-jelölés feltételei nem nehezedtek, összességében még többen is ringbe szállnak idén, mint négy éve: 8907-en aspirálnak az összesen 3177 polgármesteri pozícióra, 2006-ban 8499 induló volt.
A 23 megyei jogú város élére a 2006-os 86-tal szemben idén csak 82-en aspirálnak. Érdekes, hogy a parlamenti pártok jelöltjeinek száma alig változott (2006 [Fidesz-KDNP, MSZP, SZDSZ, MDF]: 60; 2010 [Fidesz-KDNP, MSZP, Jobbik, LMP]: 62), a visszaesés – nem függetlenül attól, hogy a megyei szintű megméretés kritériuma jóval nehezebbévált számukra (lásd. feljebb) – a civil és független jelöltek kisebb vállalkozó kedvének tudható be.
Nem véletlen, hogy a megyei közgyűlés állításának feltételeit szigorították, hiszen ott listás a szavazás, ötszázalékos támogatottság már mandátumot ér, a polgármesterek esetében viszont a győztes mindent visz, a vesztesekre leadott szavazatok elvesznek.
Megyei jogú városok polgármesterjelöltjei
|
|
Fidesz-KDNP |
MSZP |
Jobbik |
Egyéb |
|||
|
Békéscsaba |
Vantara Gyula |
Miklós Attila |
Kis László |
|
|||
|
Debrecen |
Kósa Lajos |
Zsiros Zsolt |
Ágoston Tibor |
1. Tóth Csaba (DISZ Kulturális és Sportegyesület) |
|||
|
Dunaújváros |
Cserna Gábor* |
Pintér Attila |
- |
1. Pochner László (független) |
|||
|
Eger |
Habis László |
Nagy István |
Mirkóczki Ádám |
1. Bányász Róbert (Együtt a Fejlődő Városunkért Egyesület), |
|||
|
Érd |
T. Mészáros András* |
Döcsakovszky Béla** |
- |
1. Csőzik László (2030 - A Mi Irányítószámunk Egyesület), |
|||
|
Győr |
Borkai Zsolt |
Hegyi Zoltán |
Vörös Gyula |
|
|||
|
Hódmezővásárhely |
Lázár János* |
Kis Andrea |
Molnár Lászlóné |
1. Havránek Ferenc (Zöld Demokraták - Zöld Baloldal - Zöldek Szövetsége) |
|||
|
Kaposvár |
Szita Károly |
Lamperth Mónika |
- |
1. Kováts Imre (független) |
|||
|
Kecskemét |
Zombor Gábor |
Király József |
- |
|
|||
|
Miskolc |
Kriza Ákos |
Káli Sándor |
Szegedi Márton |
1. Hircsu Ákos (Szemléletváltás Miskolcon Egyesület) |
|||
|
Nagykanizsa |
Cseresnyés Péter |
Károlyi Attila József |
Gábris Jácint |
1. Marton István (Kanizsáért Közéleti Egyesület), |
|||
|
Nyíregyháza |
Kovács Ferenc |
Nagy László Zoltán |
Gyüre Csaba |
|
|||
|
Pécs |
Páva Zsolt* |
Meixner András |
Gyimesi Gábor |
1. Keresztes László (LMP) |
|||
|
Salgótarján |
Székyné Sztrémi Melinda |
Dóra Ottó |
- |
1. Bocsó Imre (Munkáspárt) |
|||
|
Sopron |
Fodor Tamás |
-*** |
Gőbl Gábor |
1. Walter Dezső (független), |
|||
|
Szeged |
B. Nagy László* |
Botka László**** |
Keresztúri Farkas Csaba |
1. Balogh Tibor (Zöld Demokraták - Zöld Baloldal - Zöldek Szövetsége) |
|||
|
Szekszárd |
Horváth István |
Harangozó Tamás |
Andorka Gábor |
|
|||
|
Székesfehérvár |
Cser-Palkovics András* |
Márton Zoltán |
Gál Péter Pál |
1. Fertő László (Civil Mozgalom Egyesület), |
|||
|
Szolnok |
Szalay Ferenc* |
Iváncsik Imre |
Nagy Gyula |
|
|||
|
Szombathely |
Puskás Tivadar |
Ipkovich György |
Balassa Péter |
1. Gyimesi József (Együtt Szombathelyért Egyesület) |
|||
|
Tatabánya |
Schmidt Csaba* |
Lukács Zoltán |
- |
1. Lengyel Péter (Társasházi Tulajdonosok és Bérlők Egyesülete) |
|||
|
Veszprém |
Porga Gyula |
Hartmann Ferenc |
- |
1. Molnár Ernő (Lokálpatrióták a Városért Egyesület) |
|||
|
Zalaegerszeg |
Gyutai Csaba |
Major Gábor |
Pete Róbert |
|
|||
|
Összesen |
23 |
22 |
16 |
21 |
|||
|
|
*Csak Fidesz-jelölt |
|
|
||||
|
|
**Közös jelölt a Közérdek Közéleti és Kulturális Egyesülettel |
|
|||||
|
|
***Az MSZP Walter Dezsőt támogatja |
|
|||||
|
|
****Közös jelölt az Összefogás Szegedérttel |
|
|||||
Ezen a szinten csak a Fidesz százszázalékos, 8 jelöltjük pedig a KDNP támogatása nélkül indul. Az MSZP Sopronban nem találtjelöltet, így régi polgármesterét, Walter Dezsőt függetlenként támogatja.
A Jobbiknak 7 városban nem sikerült polgármesterjelöltet állítania, de mivel megyei jogú város élére aligha esélyesek a radikálisok, ez csak a párt kisebbik problémája. A Jobbik számára reális célkitűzés az lehetett, hogy az összes megyei jogú város képviselő-testületébe bejusson, ahol egy-egy mandátum akár a mérleg nyelvét is jelentheti. Két helyen azonban, Kecskeméten és Salgótarjánban ez már szinte biztosan nem fog sikerülni, mivel nem teljesítették a kompenzációslista-állítás feltételeit.
Az LMP vidéki szervezetlenségét jelzi, hogy mindössze egy megyei jogú városban, Pécsen tudott önálló polgármesterjelöltet állítani, kompenzációs listára is csak 16 helyen futotta (hiányzik: Debrecen, Érd, Győr, Hódmezővásárhely, Nagykanizsa, Salgótarján, Székesfehérvár).
A Munkáspártnak Szolnokon és Salgótarjánban van kompenzációs listája, utóbbi helyen még polgármesterjelöltje is. Ezzel be is előzte az MDF-et, amely mindösszesen egy szolnoki kompenzációs listával vigasztalódhat.
6 kivétellel (Békéscsaba, Dunaújváros, Kecskemét, Pécs, Salgótarján, Szekszárd) minden megyei jogú városban van olyan civil szerveződés, amely össze tudott hozni egy kompenzációs listát, Nagykanizsán négynek is sikerült. 2006-ban három kivétellel minden képviselő-testületben legalább egy mandátumot szereztek a civilek. Mivel azonban idén már jóval drágábbegy kompenzációs mandátum, a megyei közgyűlésekhez hasonlóan a megyei jogú városok jelentős részéből is eltűnhetnek a civil szervezetek.
Budapesti kerületek
A 23 fővárosi kerületben szinte ugyanolyan mértékű a visszaesés, mint a megyei jogú városok esetében: a 2006-os 87-tel szemben idén 81-en aspirálnak. Mivel az LMP Budapesten a legerősebb, a parlamenti pártok polgármesterjelöltjeinek száma emelkedett (2006: 65; 2010: 71), a pártkötődéssel nem vagy alig rendelkező aspiránsok száma viszont 16-ról 10-re csökkent.
Budapesti kerületek polgármesterjelöltjei
|
|
Fidesz-KDNP |
MSZP |
Jobbik |
LMP |
Egyéb |
|
|
I. ker. |
Nagy Gábor Tamás |
Dávid Klára |
Miseje Balázs |
Váradiné Naszályi Márta |
|
|
|
II. ker. |
Láng Zsolt |
Molnár Zsolt |
- |
Kovács Márton |
|
|
|
III. ker. |
Bús Balázs |
Bihary Gábor |
Zsiga-Kárpát Dániel |
Béres András |
|
|
|
IV. ker. |
Wintermantel Zsolt* |
Trippon Norbert |
Pajor Tibor |
- |
|
|
|
V. ker. |
Rogán Antal |
Pásztor Tibor |
- |
Szilágyi Péter |
|
|
|
VI. ker. |
Hassay Zsófia |
Verók István |
Tompáné Fazekas Gabriella |
Cake Baly Olivio |
|
|
|
VII. ker. |
Vattamány Zsolt |
Kispál Tibor*** |
- |
Moldován László |
1. Kecskés Gusztáv (Szövetség Erzsébetvárosért Mozgalom) |
|
|
VIII. ker. |
Kocsis Máté |
Komássy Ákos |
Losonczy Pál |
Jakabfy Tamás |
|
|
|
IX. ker. |
Bácskai János |
Pál Tibor |
- |
- |
1. Gegesy Ferenc (Ferencvárosi Lokálpatrióta Egyesület) |
|
|
X. ker. |
Kovács Róbert |
Élő Norbert |
Tokody Marcell |
- |
1. Verbai Lajos (független) |
|
|
XI. ker. |
Hoffmann Tamás |
Molnár Gyula |
Kerékgyártó Krisztina |
Gajárszki Áron |
|
|
|
XII. ker. |
Pokorni Zoltán |
Vincze Géza |
- |
Sipos Péter |
|
|
|
XIII. ker. |
Spaller Endre** |
Tóth József |
- |
- |
|
|
|
XIV. ker. |
Papcsák Ferenc |
Pelyva György |
- |
Várnai László |
1. Janicsák István (Zuglóiak Érdekképviseleti Egyesülete) |
|
|
XV. ker. |
László Tamás |
Tóth Imre |
Lillik György |
- |
1. Hajdu László (Rászorulókat Támogatók Egyesülete) |
|
|
XVI. ker. |
Kovács Péter |
Abonyi János |
Győri-Molnár Lajos |
Szabó Barbara |
|
|
|
XVII. ker. |
Riz Levente |
Hrutka Zsolt |
Nótin Tamás |
- |
1. Fachet Gergő (Itthon Rákosmentén Egyesület) |
|
|
XVIII. ker. |
Ughy Attila |
Ternyák András |
Gönczöl András |
- |
1. Ferencz István (Civil Mozgalom Egyesület) |
|
|
XIX. ker. |
Tarnai Richárd |
Gajda Péter |
Lázár Tamás |
- |
|
|
|
XX. ker. |
Földesi Gyula |
Szabados Ákos |
Harsányi László |
- |
|
|
|
XXI. ker. |
Németh Szilárd |
Szenteczky János |
Pákozdi József |
- |
|
|
|
XXII. ker. |
Szabolcs Attila |
Dankóné Hegedűs Jolán |
- **** |
- |
1. Janzsó János (Budafok-Tétény Általános Ipartestület, Vállalkozók Szövetsége), |
|
|
XXIII. ker. |
Egresi Antal** |
- ***** |
Balog Barna |
- |
1. Geiger Ferenc (Soroksári Civil Szervezetek, Személyek Egyesülete) |
|
|
Összesen |
23 |
22 |
15 |
11 |
10 |
|
|
*KDNP nélkül, az Újpestért Egyesülettel együtt |
|
|||||
|
**KDNP nélkül |
|
|||||
|
***Függetlenek Erzsébetvárosért Egyesülettel együtt |
|
|||||
|
****A Jobbik Szirtes Editet támogatja |
|
|||||
|
*****Az MSZP Geiger Ferencet támogatja |
|
|||||
A Fidesz természetesen mindenhol indít jelöltet, a KDNP-logó csak három kerületben hiányzik majd a szavazólapról. Az MSZP Soroksáron hagyományosan Geiger Ferencet támogatja, további 22 kerületben van saját jelöltje – a X. és a XV. kerületben a 2006-ban még szocialista színekben győztes Verbai Lajossal és Hajdu Lászlóval szemben induló is.
A Jobbik összességében jobban teljesített a fővárosban, mint a megyei jogú városokban, hiszen mindenhol van kompenzációs listája, és csak 8 kerületben hiányzik az önálló polgármesterjelölt (Budafokon nyíltan Szirtes Editet támogatják).
Az LMP-nek ugyanúgy két kompenzációs lista hiányzik a fővárosban (XVII. és XXII. kerület), ahogy a Jobbiknak a megyei jogú városokban, 11 polgármesterjelöltje viszont kifejezetten szegényes teljesítmény a fővárosban népszerűnek mondható párttól. Mindazonáltal az LMP-nek jó esélye van a legtöbb kerületben képviselői mandátumhoz jutni.
Polgármesterjelöltre ha nem is, négy-négy kompenzációs listára még futotta az MDF-nek és a Civil Mozgalomnak, egy-egyre pedig az MSZDP-nek és a Munkáspártnak.
Helyi tömörülések már négy éve is csak elvétve jutottak be a kerületi közgyűlésekbe, idén pedig már a kompenzációs lista állítására alkalmas szerveződések is erősen megtizedelődtek. A IX., a XV., a XXIII. kerület civil szervezetei a polgármester hátországát képezik, rajtuk kívül összesen hat további kerületben van civil lista, köztük a Janicsák Istvánt támogató Zuglóiak Érdekképviselete Egyesület.
- ajánlatunk
- Schmitt: Egységes, látható és érezhető a nemzetpolitika
- Férfiágon öröklődik a szívbetegség?
- Megvalósult gyermekkori álom
- „Magyarországon sajtószabadság van”
- Új törvények - A szorgalommal nem volt baj
- Rengeteg madár pusztul el
- Tárki: kétszeres előnyben a kormánypártok
- Gál-Busuttil: az eljárás vége előtti ítélethozatal az autoriter módszer
- Mit mondtak az elemzők az évértékelőről?
- EP-meghallgatás - Hankiss Ágnes levele a résztvevőkhöz
- A Kúria szerint is kartelleztek az útépítők a fővárosban
- A horkolás csak tünet, előzze meg a szövődményeket!
- fórum
- Meggyes Tamás nem bír magával!
- Jaj csak ezt a Kergényit tudnám feledni!
- Olvastátok ? ( 22.)
- A Matolcsy-program végnapjai
- Kormányozzunk !
- Nem süllyedünk, nem süllyedünk...
- A sarokba szorított patkányok hangja
- Az eurózóna végnapjai
- A frankhitelesek kálváriája
- Az európai radikális jobboldal ignorálja a Jobbikot
- Na mi újság ezzel a bánatos egészségüggyel?
- Tőzsdecápák, tőzsdeguruk és spekulánsok...(IX.)
- toplista
- Budapesten a "majd én megmondom, mi van itt" asszony USÁ-ból
- Bayer Zsolt Csurka haláláról
- Bayer Zsoltot megrémítette a 168 Óra
- Megőrül a börtönben Stohl András?
- “A zsidók itt nem kívánatosak”
- Mohácsi Viktória politikai menekült Kanadában?
- Drága Nellikém!
- Ez már tiszta őrület: az amerikai külügyben ítélkeznek Magyarországról
- A mezőkövesdi fideszesek leitatták a szocialista menet egy tagját?
- Bankárok a Nyugat diktátorai
- Gyorsjelentés: mi lesz a MALÉV után?
- Liptai Claudiát elrabolták
- Ez az igazi abszurd: Oszkó exminiszter tavaly április óta a Malév konkurens igazgatóságában
- Szóval ez fáj...
- Ez már tiszta őrület: az amerikai külügyben ítélkeznek Magyarországról
- Orbán akarnok, szélhámos hazugságáról a 168 Órában
- VV Zsuzsi megverte a Blikk újságíróját
- A mezőkövesdi fideszesek leitatták a szocialista menet egy tagját?
- Megőrül a börtönben Stohl András?
- Bayer Zsolt Csurka haláláról
- “A zsidók itt nem kívánatosak”
- Budapesten a "majd én megmondom, mi van itt" asszony USÁ-ból
- Volt egyszer egy puccsÉg a ház, de a lakók még népszínházat rendeznek. Az unió immár második felvonásban biztosította a szórakozást Európa demokrácialetéteményeseinek.
- Bankárok a Nyugat diktátorai
Ezer szállal kötődnek Amerika vezető egyetemeinek és kutatóbázisainak szennyes és becstelen szakértői klikkjeihez. - Dúl az összeesküvés-gyakorlatTámadás minden fronton, egyszerre és folyamatosan. Pontosan megtervezve, precízen végrehajtva. Valószínűleg az áldozattársadalom költségén.
- Gyorsjelentés: mi lesz a MALÉV után?Isteni krimialapanyagnak fest a MALÉV története. Tolvajlás, árulás, sértettség, irigység, szemfülesség.















