Nagykoalíciót akarnak a vesztesek

 

Bajnai Gordon – a végrehajtó hatalomból formálisan kilépett MSZP által állított – megbízott miniszterelnök  szerint Magyarország érdekeit ma leginkább egy nagykoalíció vagy egy ezzel egyenértékű társadalmi szerződés szolgálná. Ez egy elképesztő politikai arcátlanság, még akkor is, ha tudjuk, hogy Bajnai az új baloldali parvenü adminisztrátora csupán, aki az IMF-szerződésben megtestesülő program felügyelője (bár legújabban az MSZP trükkös kampányának, állami pénzen fizetett ügynökeként is sikeresen tevékenykedik az intellektuálisan és morálisan elhasználódott pártpolitikusokkal szemben).

 

Bajnai a Mozgó Világnak adott interjújában mondja, hogy, persze, a nagykoalíciónak nincs realitása, „de az országnak ez lenne a legjobb, mert még sok olyan alapvető átalakítási feladatot kell véghezvinni, ami kétharmados többséget igényel, ennek a kétharmadnak azonban megegyezésen, és nem valamely politikai erő hegemóniáján kellene alapulnia. /14/ Igaza van, de erre már a Fidesz kormányzásának van szüksége.

 

Bajnai egyszerre megvilágosodott az interjúban mondottak szerint, és csupa olyan kérdést vet fel, mint amilyeneket a hiteles szakértők, és az ellenzék általában, amikor a mára teljesen elhasználódott MSZP-SZDSZ kormányt és holdudvart bírálja. Bajnai azt mondja, hogy „véleménye szerint a magyar állam - és benne a kormány - gyenge, tehát meg kellene erősíteni, nem azért, hogy erőszakosabb lehessen, hanem azért, mert most a magyar kormányzást, a központi közigazgatást részérdekek temetik maguk alá, pedig a kormányzásnak a közérdeket kellene érvényre juttatnia.”

 

De mit akarnak a választók?

 

Elköteleződött szakértők és szakpolitikusok, általában a várható vereség előtt szoktak fellépni a „kiegyezés” és a „nagykoalíció” víziójával, de a bukottakkal és a bűnösökkel nem szoktak összeállni a vesztesek. A közvélemény-kutatásokban is szívesen állnak elő olyan kérdésekkel (leginkább megbízásból, illetve ellenpróba nélküli, vagy zárt, egyoldalú válaszokra késztető kérdések feltevésével), hogy a szavazóbázisban találjanak kiegyezéses vagy nagykoalíció követelésére szólító véleményekre. Erre jogosít fel a magyar társadalom konfliktuskerülő, a nagy megalkuvásokkal nem szívesen szembesülő, minden változással szemben végletekig pesszimista természete is. De azért ez nem jogosít fel semmiként arra, hogy a szavazóbázist jellemzően nagykoalícióra hajlamos sokaságként kezeljék. Ez teljesen ellentmond annak a ténynek, hogy a magyar társadalom végletesen széttagolt, széthullott, lassan minden kooperációra alkalmatlan egyedekből áll, mert a magyar baloldali kommunista és szocialista diktatúrák, a baloldali szocialista kapitalista kvázi-demokrácia a nemzeti és a társadalmi kohézió elpusztításával uralkodott az országon.

 

A magyar szavazó nem szereti a veszekedős politikát, de azért azt sem élvezné jobban, ha a panamista MSZP, és a Fidesz összeborulva akarna most kormányra kerülni. Egyébként a politikai versenyt minden eszközzel akadályozó liberális médiarezsim, illetve baloldali liberális értelmiségi holdudvar tartalomgyártó ipara éppen azt sugározza a társadalomnak, hogy nincs különbség az MSZP és a Fidesz között, egyformán korrupt politikusok alkotják, s ez jelentené az SZDSZ mentségét a Főváros forrásainak eltulajdonításában.

 

A politológus szerinti patthelyzet és nagykoalíciós vízió

 

A politológus (Török Gábor) veti fel „a vágyott szocialista forgatókönyvet”. Eszerint „az MSZP képes lehet körülbelül ötven egyéni választókerületben nyerni, a Fidesz pedig a Jobbik és az MSZP várakozásoknál jobb szereplése, valamint az MDF-SZDSZ páros küszöb fölé erősödése miatt nem lépi át listán az ötven százalékot, s így éppen alatta marad az egyedüli kormányzáshoz szükséges 194 mandátumnak.” /15/

 

Ekkor a ráció szerint a Fidesznek választania kell, hogy a „nemzetközileg elfogadhatatlan Jobbikkal, a kiszámíthatatlan mozgású és hátterű MDF és társaival, vagy a stabil és tárgyalóképes MSZP-vel lép-e koalícióra”? Ez megint egy „nincs más választás” típusú prófécia!

 

A választások előtti politikai konstellációban és a választási esélyeket latolgatva, lassan majdnem azonos súllyal szerepelnek a biztos szavazók (és pártválasztók) és a rejtőzködők (biztos szavazók), illetve a dühösek és közönyösök tengelyen elhelyezhető sokaság (mely vagy elmegy szavazni, vagy nem).

 

Szakértők szerint az MSZP-nek biztosra vehetően van 1 millió szavazója a megátalkodottan baloldali, illetve a „vallásos” (száz és százezernyi Horn Gyula és Gyurcsány Ferenc hívővel) és a „fizetős” (kisebbségi és más járadékosok százezres nagyságrendben) szavazók sokaságából. A kérdés az, hogy mekkora lesz a nem szavazó sokaság, a 8 milliós szavazóbázis előzetesen várható 20-35 százalékához képest. Végül a további 3-4 milliós szavazó tömegben mekkorát zsugorodhat még a Fidesz, amelyik a korábban tapasztaltak szerint, népszerűsége csúcsáról szokott jelentős sokaságot veszíteni az utolsó hetekben.

 

Kulcskérdés a bizonytalanok és a rejtőzködők tömegének elmozdulása: ez a több százezres - egyesek szerint ma talán milliós – sokaság szakértők szerint az MSZP-nek, azután a Fidesz-nek, majd a kispártoknak adhat támogatást, és kisebb részt nem fog elmenni szavazni a még a választásokig terjedő időben történtek függvényében.

 

A választások kimenetelének legkínzóbb bizonytalansága mégis inkább az, hogy a volt kormánypártok panamista viselkedése, impertinens kampánymodora, a magyar állam hihetetlen meggyengülése (elhülyülése), a társadalmi bizonytalanság növekedése (azáltal is, hogy mind több olyan tehertételre derül fény, amelyet a Bajnai-kormány hagy a következőre) miatt meglepően nagy lehet a szavazók távol maradása. Illetve, részben az előzőkből következően, jelentős veszteségek érik a baloldali pártokat, és hatalmasat veszthet bázisából a Fidesz is a Jobbik javára.

 

Jön a Jobbik mint végítélet! 

 

Két veszélyt látnak a független szakértők. Egyrészt azt a lehetőséget, hogy a szavazók ösztönös meglódulásával,  magas részvétel melletti patthelyzet jön létre, és éppen hogy csak nyer a Fidesz. Ha nem lesz kétharmados Fidesz többség, akkor évtizedekre meghalhat minden esély a kilábalásra, vagy 3-5 év múltán forradalmi helyzet következik.

 

Másrészt, valószínűbben alacsony részvételnél (de lehet ez magas részvétel esetén is), a Fidesz nyer, de egy igen erős (15-20 százalékos) Jobbikkal, és egy 10 százalék alatti MSZP-vel együtt. Ebben az esetben nem politikai és jogi elszámolás, illetve tudományos revíziók, hanem a totális felelősségre vonás következik. A baloldali politikai bűnösök börtönbe juttatása, az újbaloldali panamák bírósági perei százával, a külföldre került pénzek zárolása, nacionalista gazdaságpolitikai szűkítések stb.

 

A harmadik, legkisebb valószínűségi esély, egy centrista politika bejutása. Ez a LMP megerősödését, az MDF és SZDSZ típusú megélhetési kalandorpolitika teljes bukását feltételezi, amelyhez a gyenge MSZP és egy mérsékelten erős Jobbik társulna. A szavazóbázis politikai szimpátiáinak eddigi ismerete ezt a lehetőséget előzetesen nem igazolja. Bár, ha a szavazók a régi baloldal bűnös, politikai múmiái miatt, az újbaloldal panamázásai miatt (az MSZP bejutását veszélyben nem látva) inkább az LMP-re szavaznának, illetve a Fidesz bázisából is szivárogna némi támogatás a centrista csoportosulás felé, akkor az erős Fidesz egy más típusú kétharmadot szervezhetne a baloldal nélkül. 

 

*

 

Hivatkozások

 

1. Újabb öt pártot vettek nyilvántartásba. 2010. február 8. 17:36. MNO – KA, (MTI) mno.hu nyomán

2. Az itt felhasznált számok a Századvég kutatás, és a Századvég-Forsense közös felmérés eredményeit használták fel. www.szazadveg.hu/kutatas/mandatumbecsles/a-forsense-es-a-szazadveg…90.html nyomán

3. Politikai matematika Magyarországon. 2008.07.11.15:12. Naszta/ 8 komment. www.ertekel.blog.hu nyomán

4. Kelet-Európában van igény a szélsőjobbra - ezt jelzi a Political Capital. Institute extrém jobboldali politika iránti társadalmi fogékonyságot mérő. Jobboldali Extremizmus Indexe (DEREX), amely 32 ország adatait hasonlítja. 2010. február 10., 15:28. hvg.hu nyomán

5. Nézőpont Intézet kutatása, gondola.hu nyomán

6. Demokratikus kartell? Nyilvános árverés. 2010. január 20. 14.00. A Lehet Más a Politika (LMP) nyilvános árverésen mutatja be, hogy találnak gazdára az MDF országos… gondola.hu nyomán

7. Új nevekkel indul az LMP. A. Á. 2010. február 10. 15:48. fn.hu nyomán

8. Nagyon rászállt Bokros Lajosra az LMP. 2010. Január 20. 16:43. azta.hu nyomán

9. Török Gábor: Merre fordul a Jobbik? 2010. február 10., 11:26. torokgaborelemez.blog.hu nyomán

10. MTI, 2010. február 12. 07:14. Szonda Ipsos: rontott, de fölényesen vezet a Fidesz. NOL nyomán

11. A 2006-os Gyurcsány-szimpatizánsok negyede ma Orbánt választaná miniszterelnöknek . A Nézőpont Intézet 6. heti Választáskutatása. 2010. február 10. 15:17. gondola.hu

12. 2010.02.04. 10:45. Századvég: szétpukkant a nyugdíjlufi. atv.hu nyomán

13. forsense.hu, 2010. február 4. 19:16. Forsense: Gazdasági várakozások és kihívások 2010-ben. gondola.hu

14. A realitása ennek nulla, mégis beszél róla... Bajnai nagykoalícióval akarna jót Magyarországnak. Bajnai Gordon szerint Magyarország érdekeit ma leginkább egy nagykoalíció vagy egy ezzel egyenértékű társadalmi szerződés szolgálná. 2010.02.16 07:43, MTI, ma.hu nyomán

15. Török Gábor Elemez: Lehet-e Fidesz-MSZP koalíció? 2010. január 18. 16:20

torokgaborelemez.blog.hu