"Bár a politika
radikalizálódása az egyik fő gond, ez nem váltott ki annak elfojtását célzó nem
demokratikus intézkedéseket és nem fenyegeti az ország alkotmányos
rendjét" - olvasható a jelentésben.
Mostanában kezdett radikalizálódni a politika – állapította meg egy uniós
tagállamról egy az önmagát „a
demokrácia terjedését világszerte támogató nem kormányzati szervezet”-nek
minősítő agytröszt.
Meglehetősen bornírt
megállapítás.
A demokráciatámogatók
ugyanis nem vették észre, hogy 2006 októberében véresen radikalizálódott a
hatalmi központ az adott országban. Akkor ugyanis acélbotokkal felfegyverzett,
máig azonosítatlan személyek sebesítettek meg állampolgárokat.
Gumilövedékkel fejmagasságban
lőttek hatósági egyenruhát viselő, azonosítatlan személyek, és maradandó
sérüléseket okoztak.
Mégpedig a demokratikus jogaikat
gyakorolni próbáló embereknek.
Vaskerítéssel vették körbe a
törvényhozás épületét: a demokrácia központját.
Ártatlanul hurcoltak börtönbe,
köztörvényesek közé fiatalokat, s tartottak ott heteken át, terrorizálva őket
egy életre.
Ártatlanul ítéltek el első fokon
állampolgárokat kezdő bírók, végleg elveszítve erkölcsi alapjukat ahhoz, hogy
az igazságszolgáltatásban dolgozzanak.
Bizony, 2006 őszén, majd telén
radikalizálódott a politika az adott tagállamban.
Akkor a
demokrácia gyakorlása „váltott ki annak elfojtását célzó nem demokratikus intézkedéseket…”
A populista demokráciakutató szervezet azonban akkor
megnémult, legföljebb enyhe megjegyzéseket tett utólag.
Ezzel a némasággal végleg
elveszítette hitelességét, még akkor is, ha a tengerentúlon székel, s önmagát a
demokrácia támogatójának minősíti.
„A 2008
márciusi népszavazás, amelyen elutasították a kormány reformjait, kockázatos
precedenst teremtett, amely veszélyeztetheti az ország hosszú távú
reformképességét” – írja a populista szervezet jelentése.
Ezzel nyilvánvalóvá tették, hogy nemcsak etikai deficit mutatkozik működésükben, hanem a szellemi képességek hiánya is szembeötlő.
Kiderült
ugyanis, hogy a legdemokratikusabb mozzanat, a népszavazás „kockázatos
precedenst teremtett”… Azaz a demokráciatámogatók valójában nem is a
demokráciát tartják fontosnak, hanem valami mást. Mit? Azt csak sejthetjük, ám
ők megneveznek valamit: az úgynevezett „reformképességet”…
És
ezután merik magukat „függetlennek” nevezni a tengerentúliak…
„A szélsőséges nem liberális
nézetek jelenléte tovább erősödött a civil társadalom csoportjaiban és a
lakosság körében 2008-ban” – írja a jelentés.
Furcsa kifejezés: „szélsőséges
nem liberális nézetek”… Ez értelmezhető úgy is, hogy minden szélsőséges, ami
nem liberális. S ez bizony színtiszta kirekesztés, szellemi diktatúra, a másság
iránti gyűlölködés.
Ám értelmezhető úgy is, hogy
vannak „szélsőséges liberális nézetek” is. Ezekről azonban nem ír fejtegetést a
furcsa szerzőgárda.
Üdítő részlet az anyagban a
korrupcióról szóló fejezet. A korrupció „az előző három évi 3 pontról 3,25
pontra süllyedt: ez a legrosszabb értékelés 1999-2000 óta.”
Ez őszinte mondat. Ám itt
elkezdődik a ködösítés: a „párt- és
kampányfinanszírozási reform” hiánya okozza a korrupciót, emellett „a
közbeszerzések terén folytatódnak a botrányok.”
A rákfenéről egy szót sem említ
a tengerentúli agytröszt: arról, hogy a politikai egyes csúcsain ülnek a
korrupt figurák, akik nem számolnak el költségeikkel, nem nyújtanak be számlát,
és noha az agglomerációban laknak, milliós benzinpénzt vesznek föl az
adófizetőktől. Saját zsebre végbevitt telekügylet után építtetnek külföldi
tulajdonú gyárat, sok milliárdos, adófizetői pénzből adott támogatással…
Ez nem érdekelte a
demokráciakutatókat.
Így hónaljillatú populizmus
hatja át a hírhedt demokráciajelentés ebben az évben is.
Ez a paksaméta is odavaló, ahová a korábbiak: a papírkosárba.
- ajánlatunk
- Tárki: kétszeres előnyben a kormánypártok
- Gál-Busuttil: az eljárás vége előtti ítélethozatal az autoriter módszer
- Mit mondtak az elemzők az évértékelőről?
- EP-meghallgatás - Hankiss Ágnes levele a résztvevőkhöz
- A Kúria szerint is kartelleztek az útépítők a fővárosban
- A horkolás csak tünet, előzze meg a szövődményeket!
- A fejlesztési minisztérium ésszerű kompromisszumra törekszik
- Európa legszigorúbb drog- és büntetőjogi szabályozása jöhet
- Autósok tömege veszítheti el a bónuszát
- Misztrál-ősbemutató a Balassi-kard átadásán
- "Strauss-Kahn-gomb" a a New York-i szállodai szobalányoknak
- 2011: A Jobbik az év nyertese!
- fórum
- Meggyes Tamás nem bír magával!
- Jaj csak ezt a Kergényit tudnám feledni!
- Olvastátok ? ( 22.)
- A Matolcsy-program végnapjai
- Kormányozzunk !
- Nem süllyedünk, nem süllyedünk...
- A sarokba szorított patkányok hangja
- Az eurózóna végnapjai
- A frankhitelesek kálváriája
- Az európai radikális jobboldal ignorálja a Jobbikot
- Na mi újság ezzel a bánatos egészségüggyel?
- Tőzsdecápák, tőzsdeguruk és spekulánsok...(IX.)
- toplista
- Bayer Zsoltot megrémítette a 168 Óra
- Budapesten a "majd én megmondom, mi van itt" asszony USÁ-ból
- Bayer Zsolt Csurka haláláról
- Liptai Claudiát elrabolták
- Megőrül a börtönben Stohl András?
- Kitiltották Gyurcsány Ferencet Gyögyöspatáról!
- “A zsidók itt nem kívánatosak”
- Mohácsi Viktória politikai menekült Kanadában?
- Drága Nellikém!
- Egymásnak esett a balliberális sajtó
- A mezőkövesdi fideszesek leitatták a szocialista menet egy tagját?
- Ez már tiszta őrület: az amerikai külügyben ítélkeznek Magyarországról
- Ez az igazi abszurd: Oszkó exminiszter tavaly április óta a Malév konkurens igazgatóságában
- Szóval ez fáj...
- Ez már tiszta őrület: az amerikai külügyben ítélkeznek Magyarországról
- Orbán akarnok, szélhámos hazugságáról a 168 Órában
- VV Zsuzsi megverte a Blikk újságíróját
- A mezőkövesdi fideszesek leitatták a szocialista menet egy tagját?
- Megőrül a börtönben Stohl András?
- Bayer Zsolt Csurka haláláról
- “A zsidók itt nem kívánatosak”
- Budapesten a "majd én megmondom, mi van itt" asszony USÁ-ból
- Bankárok a Nyugat diktátorai
Ezer szállal kötődnek Amerika vezető egyetemeinek és kutatóbázisainak szennyes és becstelen szakértői klikkjeihez. - Dúl az összeesküvés-gyakorlatTámadás minden fronton, egyszerre és folyamatosan. Pontosan megtervezve, precízen végrehajtva. Valószínűleg az áldozattársadalom költségén.
- Gyorsjelentés: mi lesz a MALÉV után?Isteni krimialapanyagnak fest a MALÉV története. Tolvajlás, árulás, sértettség, irigység, szemfülesség.
- Hideg földekA paraszt intelligens, nem tunya, de óvatos. Akkor újít, változtat a hagyományon, ha meggyőződött hasznosságáról.















