Az igazságügyi (IRM) minisztérium törvényalkotási munkája sokat akadozott Takács Albert idején. Az apparátusban vannak olyan hangok is, miszerint teljesen szétesett a tárca volt igazságügyi része - írja az Index. Az Index készítette összefoglaló is jelzi a képtelen helyzetet, amelyben politikai elvárások és bírálatok vannak, szakmai igények szóba se kerülnek. Takács állítólag „a szervezeten nem tudott úrrá lenni" - mondták minisztériumi források. Kilenc hónap alatt két szervezeti és működési szabályzatot is íratott, de a tárcánál többek szerint egyik sem oldotta meg a gondokat. Rendszeresen előfordult, hogy értekezletekre a tárca vezetői felkészületlenül érkeztek, nem értették az alsóbb szinten dolgozók problémáit és kérdéseit. /1/

Az apparátusok gyorsan felőrölték a Szetey-programot is. A köztisztviselői kritikák figyelembevételével a kormány módosította Szetey Gábor teljesítményértékelési rendszerét. Az új rendszer a kabinet szándéka szerint rugalmasabb és csökkenti az igazságtalannak tűnő különbségeket. A köztisztviselők óriási ellenállással fogadták az új jutalmazási szisztémát. Egy magánszemély az Alkotmánybírósághoz fordult a kötelező kategorizálás miatt, majd a minisztériumi szakszervezetek jelentették be, hogy szerintük nem valós az értékelési rendszer. /2/

A politikai kockázat növekedése

A kormány és a jegybank eltörölte a forint árfolyamsávját, a monetáris tanács pedig nem emelte a kamatot. Az árstabilitás eléréséhez, az euró bevezetéséhez szükséges lépésnek nevezte Simor András jegybankelnök, hogy „a kormánnyal egyetértésben a monetáris tanács eltörölték a 2001-ben bevezetett 30 százalékos árfolyam-ingadozási sávot./3/ „Piaci megfigyelők szerint a nemzetközi gyakorlatnak megfelelő döntés született.” Ami igaz, de a magyar gyakorlatban szokatlan lépés volt, amelynek kommunikációja pedig megint a kormány hazudozási szokását bizonyította.

A sáveltolást a világ pénzügyi fővárosában, Londonban hónapok óta jósolták és várták. A Dresdner Bank londoni befektetési érdekeltségének Magyarország-elemzője szerint „a forint árfolyamsávjának eltörlése meglepetés ugyan, de rendkívül kedvező, mivel annak jele, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök továbbra is erős vezető pozícióban van, és változatlanul elkötelezett a mély szerkezeti reformok mellett. Eszerint a forintsáv eltörlésével a jegybanknak korlátozás nélküli befolyásolási lehetősége lesz az inflációra és az árfolyamra, ami jelentős előrelépés, mivel a magyar gazdaság egyik fő gyengesége a folyamatosan magas inflációs várakozás. A Dresdner londoni elemzője szerint a sáv felszámolása ugyanakkor tovább fokozza a nyomást, hogy a jegybank és a kormány koherens, átlátható gazdaságpolitikát folytasson.”

A jegybank eddig is tette a dolgát, kényszerben csak a kormány miatt cselekedett. Most is a kormány élezte a helyzetet, amelyben e lépést megtették. Ezzel tovább nőtt a politikai kockázat, és főként Gyurcsány-kockázat, ami a miniszterelnök és kormánya tesz a forintra, a magyar állam, gazdaság és politika megítélésére. Gyurcsány csak annyiban tesz jó benyomást az elemzőkre, hogy biztosan tudják, mi várható tőle, a bizonytalansági tényezőjét pedig beárazzák. E helyzetet gyökeresen megváltoztatni akaró politikai változás (jobboldali kormányváltás), politikus (Orbán) nem kívánatos a pénzvilágban. Ez az üzenet.

A rendvédelem se működik?

A bulvár hajmeresztő címekkel tudósít a lincselésről. „A tervezettnél pörgősebben zajlott le a "lincseléses" ügyként elhíresült olaszliszkai kegyetlen gyilkosság büntetőeljárásának keddi napja a B.-A.-Z. Megyei Bíróságon. Olaszliszka: szörnyű részletek derültek ki a tárgyaláson! Olaszliszka: ott folytatták, ahol egy hónapja abbahagyták. Olaszliszka: vád alá kerülnek a különösen védett tanúk? Olaszliszkai per: folytatódik a vádlottak meghallgatása. /4/

A lincselés alkalmával súlyos rendőrségi vétségek merültek fel. Osztályozás szempontjából módszertani vétségek merültek fel (mint a tüntetés oszlatásakor, amikor antiterrorista akciót hajtottak végre, vagy mint a Zsanett-ügyben, amikor a perdöntő helyszínelési adatok, bizonyítékok tűntek el), ugyanis, ha lincselés volt, márpedig az történt, akkor a rendőrségnek az egész kompániát be kellett volna kísérni ahhoz, hogy a tettest vagy tetteseket, az aktív és a passzív elkövetőket elkülöníthessék, az egyedi felelősségeket megállapíthassák.

„A dr. Czibrik Attila vezette bírói tanácsnak most is szembesülnie kellett azzal a ténnyel, hogy a vádlottak és tanúk között több rokoni szál is van, ezért néhány tanú élt a vallomástétel megtagadásnak lehetőségével. Arra ugyanis senki nem kötelezhető, hogy közeli hozzátartozójára nézve terhelő adatot vagy körülményt mondjon el. Akadt olyan tanú, aki kimentette magát és nem jött el a tárgyalásra a vasutassztrájk miatt. Akadt egy tanú, akit sem írásban, sem rendőr útján nem találtak meg.”

Végeredmény

Nagy az esély, hogy olyan ügyről van szó, amelyik úgy fog kihalni, mint a Zsanett-ügy. Nem lesz megoldás eljárási hibák miatt, nem lesz tettes, s így a vádak visszaszállnak a rendőrségre, mely alkalmatlannak bizonyult egy lincselés tetteseinek megtalálására. Majd az egész megoldatlanság halmaza visszaszáll a kormányra, mert a megoldatlanság a politikai gyanú hatása alá kerül.

A politikai gyanú tipikus esete az is, amikor egyszerre kipattan, hogy évi 7,2 millió forintért alkalmazza tanácsadóként a Miniszterelnöki Hivatal Barabás Jánost, az MSZMP Központi Bizottságának egykori tagját. A volt párttitkárnak „maximum száz” szakértői napot kell eltöltenie a kormányhoz benyújtott anyagok elemzésével, naponta legalább 72 ezer forintra tesz szert a munkával. A „jelenleg MSZP-tag” Barabást 1989-ben az állampárt központi bizottságába is beválasztották „ideológiai” titkárként, korábban az MSZMP agitációs és propagandaosztályának helyettes vezetője és a KISZ KB titkára volt./5/

1. Mi okozhatta Takács gyors bukását az igazságügyi tárca élén? 2008-02-26 13:30:41, Index nyomán
2. "Ez már megalázó volt" - felpuhítják Szetey művét? Nagy Szilvia, 2008-02-26 21:13, hirszerzo.hu nyomán
3. Szabadon lebeg a forint. NOL, Blahó Miklós, 2008. február 26. nyomán
4. Olaszliszka: eltűnt a tanú, megbetegedett az ügyvéd. 2008. február 27. Stop.hu nyomán
5. 70 ezret kap naponta az MSZP-s tanácsadó. 2008-02-27 07:14. Stop, hirtv.hu, mno.hu nyomán