Nem jogerősen, első fokon elutasította a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. helyreigazítási kérelmét az Élet és Irodalommal (ÉS) szemben a Fővárosi Bíróság. A cég azért kért helyreigazítást, mert álláspontja szerint az ÉS a Tokaji Borcsaták II. címmel március 11-én megjelent cikkében valótlanul állította, hogy a kft. 2000. szeptember 6-án, 2001. június 4-én, valamint 2001. december 2-án Orbán Viktor miniszterelnök részvételével taggyűlést tartott, ezért ezekről jegyzőkönyv sem készülhetett. Ez az a cég, amelyiknek résztulajdonosa volt Orbán Viktor felesége.

Az ÉS-nek a Kft. egyik tulajdonosának elvált felesége, Mayer Aranka adta oda az állítólagos jegyzőkönyveket. Őt a múlt héten tanúként hallgatta meg a bíróság. Azt vallotta, a férje iratai között megtalált feljegyzéseket azért másolta le, hogy felhasználhassa őket a válási vagyonvitában.

"Nem vált kétségessé, hogy a felperesi társaság tagjai alkalmanként és a perbeli időpontokban összejöttek és érdemben a társaság ügyeit tárgyalták" - mondta indoklásában Pataki Árpád bíró. Közölte: a bíróság szerint ugyan nem lehet figyelmen kívül hagyni, ahogy az ÉS által beidézett tanú maga volt a cikksorozat egyik informátora, ugyanakkor az összes körülmény figyelembevételével arra a következtetésre jutott, hogy a tanú érdemi előadása a tárgyaláson nem kérdőjeleződött meg, annak kétségbevonására a felperes bizonyítást nem ajánlott fel.
Pataki Árpád egyúttal hangsúlyozta: a bíróság érintőlegesen sem politizálhat, és a perben nem szereplő személyek magatartásáról semmilyen módon nem foglalt állást ezzel a ítélettel.

- Jogi értelemben a jelen bíróság nem állapította meg azt, hogy a kérdéses három alkalommal szabályos taggyűlés lett volna, (...) hogy a résztvevők taggyűlésen vettek volna részt - mondta a bíró, aki szerint ennek a per eldöntése szempontjából nincs is érdemi jelentősége.
Mint mondta, a felperes által becsatolt nyilatkozat, amelyben a tagok kinyilvánítják, hogy a perben kifogásolt időpontokban nem vettek részt taggyűléseken, érdemben nem érintette a tanú szavahihetőségét. Azonban - közölte - a bíróság a tagok nyilatkozatáról nem állapította meg, hogy azok tartalma ne lenne valós, az ugyanis kiderült, hogy az ÉS által becsatolt három "jegyzőkönyv" nem felel meg a gazdasági törvény szabályainak.

Elmondta: a bíróság tudomása szerint az ÉS által a megbeszélések tartalmáról közölteket még nem vonták kétségbe. "Ilyen körülmények között, a bíróság szerint a felperes, mint gazdasági társaság megítélése szempontjából közömbös kérdés az, hogy a megbeszélések, illetve az arról készült írásos feljegyzések mindenben megfeleltek-e a gazdasági törvény szabályainak" - fűzte hozzá.

A bíró utalt arra, hogy helyreigazítási igény elbírálásánál a sajtóközleményt a maga egészében kell vizsgálni, a kifogásolt közléseket nem formális megjelenésük, hanem valós tartalmuk szerint kell figyelembe venni. A helyreigazítást kérő személy megítélése szempontjából közömbös részletek, pontatlanságok, lényegtelen tévedések nem adnak alapot a helyreigazításra - tette hozzá.

A kft. ügyvédje a határozat kihirdetése után újságíróknak elmondta: fellebbeznek az ügyben, de a társaság más ok miatt biztosan nem perel majd. Hozzátette: álláspontja szerint a döntés ellentétes azzal a töretlen bírói gyakorlattal, hogy a gazdasági társaságokat érintő ügyben csakis a gazdasági társaságokról szóló törvény előírásait kell figyelembe venni. Mint mondta, a következő tárgyaláson már nem lesz lehetőség bizonyításra eljárásra, így a tagokat sem lehet meghallgatni.

Kovács Zoltán, az ÉS főszerkesztője újságíróknak úgy nyilatkozott: örül a döntésnek, azt még nem vonta kétségbe senki, hogy a jegyzőkönyvek tartalma nem valós. Arra a kérdésre, hogy van-e még "kártyájuk" az ügyben, úgy válaszolt, nem hiszi, hogy szükség lenne másik tanúra.

Közlemény

A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség, Szabó Zoltán mai, újabb vádaskodásaival kapcsolatban, a következő tényeket kívánja leszögezni.

Lévai Anikó, Orbán Viktor felesége már jó ideje nem tulajdonosa a Tokajhegyalja Kft-nek. Tulajdonrészét névértéken vásárolták meg, így semmilyen vagyongyarapodás nem történt. Ezzel szemben Gyurcsány Ferenc és családja, csupán az elmúlt két évben, közel kétszázmillió forinttal lett gazdagabb. Ezért több mint furcsa, hogy a szocialistáknak nem szúr szemet, hogy ellentétben Gyurcsány Ferenccel, Orbán Viktor minden évben nyilvánosságra hozta saját és felesége vagyonnyilatkozatát. Ellentétben Gyurcsány Ferenccel, Orbán Viktor az elmúlt két hónapban nem akadályozta meg, hogy a családtagjaival kapcsolatos kérdéseket parlamenti bizottság vizsgálja. Ellentétben a Medgyessy-Gyurcsány kormánnyal, az Orbán-kabinet soha nem tervezte a Tokaj Kereskedőház privatizációját. A Medgyessy-Gyurcsány kormány megkezdte a Kereskedőház privatizációját, amivel eddig 90 millió forint veszteséget okozott.

Orbán Viktornak és családjának nincs takargatnivalója, ezért a Fidesz elnöke áll a szocialisták által kezdeményezett parlamenti vizsgálóbizottság rendelkezésére, ellentétben Gyurcsány Ferenccel. Reméljük, hogy Gyurcsány Ferenc nem bujkál tovább, és nyilvánosságra hozza cégeinek és családtagjai cégeinek a magyar állammal kötött, mindeddig eltitkolt szerződéseit.

Budapest, 2005. május 18.
Révész Máriusz