Demeter Ervin a polgári kormány titokminisztere a Medgyessy-bizottság előtt elmondta, hogy amikor miniszterelnöksége idején a MIÉP képviselője kérdést intézett neki a jelenlegi miniszterelnök ügynöki múltjával kapcsolatban, akkor munkaköri kötelességekéből fakadóan felkészült a Nemzetbiztonsági Hivatalban, és Medgyessy egykori tartótisztjétől a D-209-re vonatkozóan csak szóbeli választ kapott, amelyet semmilyen írásos bizonyítékkal nem tudtak alátámasztani.

Érdemi választ a MIÉP akkori kérdésére azonban nem adhatott a titoktartási kötelezettség miatt.

(MNO nyomán)

***

Különös módon működhet az a Nemzetbiztonsági Hivatal, amelyik az egyik kormány kérésére nem talál iratokat, a másikéra pedig hirtelen előteremt néhányat. A főigazgató – korábban ismeretlen – „külön irattárából” előszedve. Vajon bízhatunk e benne ezek után? Vajon mi kellene ahhoz, hogy az esetleges többi iratot is fellelje?

Ugyanakkor Demeter a parlamentben még mást mondott (el)hallgatása okaként: „Arra a kérdésére, hogy valaki együttműködött-e, és ha igen, akkor milyen módon, az állambiztonsági szolgálatokkal, a konkrét személytől teljes mértékben elvonatkoztatva sem tudok érdemi választ adni, mivel az Alkotmánybíróság 1994. évi döntése, 60. számú határozata az ilyen információt személyes adatnak minősíti, személyes adatot megismerni pedig az érintett beleegyezésével vagy pedig törvényi felhatalmazás alapján lehet.”

Egyszer eldönthetné végre, mire hivatkozva beszél. Mellé.