Sértette a PC-t az ügyvéd szélsőséges füllentése
Pénzt fizetnek neki azért, hogy védje ügyfele érdekeit, és ennek érdekében a legvadabb füllentésekkel is kiállhat a nyilvánosság elé.
2017. február 17. 16:46

Politikailag inkorrekt, amit egy szélsőséges politikus – egyébként tehetséges – ügyvédje belefüllentett a magyar nyilvánosságba. Valószínűleg a kamarának kellene lépnie, ekkorát lódítani ugyanis nem szabad, a gurításnak is van határa.

Lejáratta az ügyvédi hivatást.

Önmagában szellemi környezetszennyezést okoz, hogy egy-egy igazságszolgáltatási folyamatban az ügyész és a bíró nem szólalhat meg nyilvánosság előtt, az ügyvéd azonban szabadon lódíthat, füllenthet, nagyot mondhat.

Az ügyvéd pénzért felkért ember.

Pénzt fizetnek neki azért, hogy védje ügyfele érdekeit, és ennek érdekében a legvadabb füllentésekkel is kiállhat a nyilvánosság elé, a legszélsőségesebb ferdítésekkel is belecsúnyíthat az eljárásba, lódításhoz való jogát az alkotmány védi.

Fizetett füllentő is lehet egy ügyvéd – ha bűnözőt véd.

Ez a szakmája, hivatása, feladatköre. Végezheti jól, zseniálisan, és úgy, hogy közben megfelel az ügyvédi etikának. Nem szabad egy ügyvédet hibáztatni azért, hogy a térfigyelő kameráknak is lódít, s hogy minden eléje tett mikrofonba belesulykol egy füllentést.

Gratulálni kell neki, sőt tisztelni is kell egyes esetekben.

Helyzete azonban nagy társadalmi kárt okoz, mert szabadon nagyot mondhat, és nincs ellenpont a nyilvánosságban. Rengeteg torzítást helyeznek el az emberek agyában. Többszörös gyilkost is a legártatlanabb áldozatnak festenek le.

Szellemi környezetszennyezést végeznek.

Erről azonban nem az ügyvédek tehetnek, hanem az a jogi környezet, amelyben az egyik félnek a legvadabbul szabad füllenteni, a másik félnek azonban hallgatnia kell. Mármint a nyilvánosság előtt. A testület előtt rendben van a dolog: ott mind a két fél beszélhet szabadon.

A metrócsalás ügyében szellemi környezetszennyezés történt.

A szélsőséges politikust a metrócsalásban „nemterheli felelősség politikai és jogi értelemben sem, hiszen csak protokolláris szerepe volt.” Ezt a bődületes ostobaságot helyezte el a nyilvánosságban egy neves ügyvéd.

Valószínűleg az ügyvédi kamarának kell lépnie.

Ez a lódítás ugyanis megsérti a politikailag korrekt – PC – megnyilatkozásokhoz fűződő általános, nemzetközi követelményt. Ekkorát gurítani nagy nyilvánosság előtt rombolja a társadalom szellemi állapotát.

„Csak protokolláris szerepe volt…”

Eszerint évtizedeken át „csak protokolláris szerepért” kapta a brutálisan magas fizetést és a busás költségtérítését a szélsőséges politikus. Semmi komoly szerepe nem volt a nagyváros életében, csupán pózolt, ripacskodott.

És félrevezette a választókat is.

Amikor a tettek emberének füllentette magát, akkor is, „hiszen csak protokolláris szerepre” utalhatott, protokolláris „tetteket” hajtott végre, bohóckodott, szerepet játszott, a valós történéseket mások irányították.

Aba Botond ezt másként érzékelte annak idején.

„Azt pedig, hogy Aba Botond korábbi BKV-vezér miért állította, hogy a Városháza erős befolyással volt minden döntésükre”, a szélsőséges politikus „nem kommentálta” – írja a sajtó.

A hallgatás ebben az esetben beismerés volt.

Ehhez joga van egy szélsőséges politikusnak, s ezzel nem szennyezi a szellemi környezetet: a hallgatással igazat „mond”, beismer. Épp ezzel is érzékelteti, hogy ügyvédjének szélsőséges nagyot mondása sérti a politikailag korrekt beszéd követelményét.

Valószínűleg a kamarának kell lépnie, hogy megvédje az ügyvédi hivatás tekintélyét.

Kovács G. Tibor
megmondó
Azzal, hogy valamit szétverhettek, sikerélményhez jutottak – és természetesen mehettek a kasszához. Értékalkotással egyáltalán nem próbálkoznak.
  • Sértette a PC-t az ügyvéd szélsőséges füllentése
    Pénzt fizetnek neki azért, hogy védje ügyfele érdekeit, és ennek érdekében a legvadabb füllentésekkel is kiállhat a nyilvánosság elé.
  • „Dolgos emberek lakják”
    Jóvátehetetlen pusztítást is végzett már a PC, az emberiség mégis védekezni akar, és tud is.
  • Politikai párhuzamok
    Másfajta megtorlásra azonban idehaza is volt példa, s ehhez a megtorláshoz megfelelő helyről is kaptak támogatást a megfelelő családok.
  • De mi az a tűzkeresztség?
    Mennyire átlátszó a vastagbőr a konok „hasznos idiótákon”, meg azokon az olvasni nem, csak írni szokókon, akiket „internetezőknek” nevez az index?
hírfolyam
  • Hírstart
  • Hírkereső
  • Hírlista
  • News Agent
  • Alternatív Hírportál
  • Startlap
  • A hírek
  • Hírfal
  • Hírmutató
  • Polgári Szemle
  • Időjárás
  • Bálványosimádó
  • MTI